El Athletic Club ha conocido en la mañana de hoy la resolución del Comité Español de Disciplina Deportiva por la que se ratifica la sanción de dos años a nuestro jugador Carlos Gurpegi.
Una vez conocida de primera mano y a expensas de ulteriores valoraciones, el Athletic Club manifiesta su absoluto desacuerdo con la misma por los siguientes motivos:
- Se ha vulnerado su presunción de inocencia.
- Se ha quebrantado el derecho a la defensa, no estimándose la indefensión que ha sufrido en el caso por la tardanza en conocer los resultados, así como por la denegación de la práctica de pruebas.
- Asimismo, estimamos que existe una ausencia de consideración de la evidente desproporción de la sanción.
Además de reiterar la inocencia del jugador y del cuerpo médico de la entidad, el Athletic Club quiere señalar públicamente lo siguiente:
- En aras de reiterar su inocencia y de garantizar su derecho a la defensa, Carlos Gurpegi se propone acudir de manera inmediata a los tribunales ordinarios de justicia.
- Con el fin de hacer una valoración del contenido de la sentencia y explicar los pasos a dar en las próximas fechas, Carlos Gurpegi, acompañado del director deportivo Andoni Zubizarreta, del jefe de los servicios médicos Sabino Padilla y de Jorge Caramés, abogado encargado de la defensa del jugador, ofrecerán una ruedad de prensa el martes día 4 de noviembre a las 17:30 horas en la sala de prensa de Ibaigane.
Información extraída del sitio web www.athletic-club.net
___________________________________________________________
CRONOLOGÍA DEL 'CASO GURPEGI'
El 10 de diciembre de 2002, el club recibe la notificación del posible dopaje de Gurpegi.
Relación de las fechas clave del 'caso Carlos Gurpegi', que dio positivo por norandrosterona en un control antidopaje a comienzos de la temporada 2002-2003.
1-sep-2002: El jugador pasa control antidopaje al término del partido de la primera jornada de liga entre el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad en Anoeta y da positivo por la presencia de mayor cantidad de la permitida del metabolito 19-norandrosterona.
La norandrosterona es un metabolito de la nandrolona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades de la testosterona. Su finalidad es incrementar la síntesis de proteínas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperación del deportista.
10-dic-2002: El Athletic anuncia que ha recibido una comunicación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la que se indica que su jugador Carlos Gurpegi ha dado "valores de 19-norandrosterona superiores a los considerados fisiológicos en el control realizado el día 1 de septiembre de 2002".
13-dic-2002: Cecilia Rodríguez, responsable del Laboratorio Antidopaje de Madrid, reconoce que esta instalación soportó una "excesiva carga de controles" en septiembre, lo que retrasó el análisis de la muestra del jugador del Athletic Carlos Gurpegui, si bien ello no supone "defecto de forma ni anulación del control".
14-feb-2003: El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), cuyos nuevos miembros (Alfredo Flórez, Lorenzo Pérez y Alberto Alonso) ejercieron por primera vez tras la dimisión de los anteriores integrantes, dicta una providencia por la que suspende cautelarmente la licencia de Gurpegui.
20-feb-2003: El Comité de Apelación de la RFEF confirma "íntegramente" la decisión de Competición de suspender cautelarmente la licencia de Carlos Gurpegui hasta que se tramite el procedimiento abierto por dar positivo en un control.
28-mar-2003: El presidente del Athletic de Bilbao, Javier Uría, dimite como vocal de Junta Directiva de la RFEF al no tratar el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD), en su fecha, el 'caso Gurpegui'. Uría comunica al presidente de Angel María Villar su sentimiento de "impotencia, indignación e indefensión".
4-abr-2003: El CEDD deja sin efecto la suspensión cautelar de la licencia del futbolista. Esta decisión se produce tres días después de conocerse que el juez instructor del caso había pedido dos años de sanción para el jugador.
6-abr-2003: Gurpegui vuelve a jugar con el Athletic de Bilbao en partido de liga contra el Atlético de Madrid 54 días después de la retirada cautelar de su ficha federativa.
6-may-2003: El Comité de Competición de la RFEF acuerda imponer a Gurpegui una sanción de dos años de suspensión de licencia federativa, vista la documentación relativa a los resultados del laboratorio de Control del Dopaje del Consejo Superior de Deportes (CSD).
19-may-2003: El Athletic recurre ante el Comité de Apelación el acuerdo de Competición de sancionar al jugador durante dos años, ya que defiende la tesis de que Gurpegui genera esa sustancia de forma endógena.
19-may-2003: La Asamblea de AFE decide tomar parte en la defensa del jugador del Athletic Carlos Gurpegui para ayudarle a demostrar su inocencia.
20-may-2003: El presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), Gerardo González Movilla, concreta una entrevista con el director general de Deportes, Guillermo Jiménez, para tratar el caso con los representantes del Athletic.
22-may-2003: El Comité de Apelación de la RFEF suspende cautelarmente la ejecución de la sanción de dos años impuesta al centrocampista.
28-may-2003: Guillermo Jiménez, director general de Deportes, comunica al presidente del Athletic de Bilbao, Javier Uría, que ése organismo está dispuesto a hacer un estudio médico-analítico al jugador Carlos Gurpegui, y detalla la forma en la que se realizará el mismo.
28-may-2003: Javier Uría, presidente del Athletic, envía una carta a Guillermo Jiménez, en la que muestra su disposición a que el CSD haga a Gurpegui cuantas pruebas considere oportunas y le solicita que someta también al jugador navarro a las que en su día le hizo el Athletic.
30-may-2003: Guillermo Jiménez vuelve a escribir a Uría y le informa de que el Consejo tiene "todos los medios preparados" para hacer un estudio médico-analítico a Carlos Gurpegui y que está a la espera de que el club le comunique la fecha en la que el jugador se desplazará a Madrid para ello.
30-may-2003: Javier Uría contesta a Guillermo Jiménez y le comunica que estima conveniente la celebración de una reunión entre ambas partes para "determinar los estudios a los que debe ser sometido" el futbolista.
3-jun-2003: El Athletic Club comunica al Consejo Superior de Deportes que acepta la invitación recibida para que ambas partes se reúnan y decidan la fecha para realizar las pruebas que verifiquen o no la inocencia de Carlos Gurpegui.
5-jun-2003: Javier Uría remite una carta al CSD en la que fija la fecha del lunes, 9 de junio, para la reunión entre ambas partes por el caso Gurpegi y en la que también acusa a los responsables de este organismo de verter "inexactitudes, algunas verdaderamente graves" sobre este asunto.
5-jun-2003: El CSD anuncia que la reunión del 9 de junio con el Athletic de Bilbao sobre el caso Gurpegi será "registrada en forma magnetofónica" para evitar "posibles interpretaciones erróneas o interesadas".
12-jun-2003: el Comité de Apelación ratificó la sanción pero, un día después, el CEDD concedió una nueva suspensión cautelar que le permitió jugar hasta el final de la pasada Liga.
30-jun-2003: El Athletic presenta ante la CEDD las alegaciones contra la sanción de dos años contra su jugador Carlos Gurpegui por presunto dopaje, dictada por el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol y ratificada por el de Apelación.
3-nov-2003: El CEDD confirma la sanción de dos años por dopaje contra Carlos Gurpegui.
Diario AS, 3 de noviembre de 2003.
