Gaztetxo.com propone un nuevo foro: OPINIÓN. Se trata de un espacio donde poder expresar lo que nos sugieren las noticias que aparecen en el ticker(noticias en movimiento) de la home de Gaztetxo.com
En todo momento respetaremos tanto la libertad de expresión como la pluralidad de opiniones.
Los curas cuentan con toda mi admiración en general y en particular. Conozco muchos, a unos más que a otros. Con algunos me une la amistad, con otros la confianza y a la mayoría solo les conozco de lejos. También he de decir que tengo rostros que he decidido olvidar.
Valoro la figura del sacerdote, su trabajo, su empeño por servir en esta Iglesia nuestra. Reconozco en todos su extraordinaria autonomía para organizarse, para tomar decisiones en lo importante y en lo cotidiano. Comprendo su vocación y me admira el esfuerzo continuo de fidelidad, obediencia y austeridad.
¿Son necesarios? Es bien sabido que todos los grupos y sociedades necesitan un cierto tipo de liderazgo para que puedan funcionar de forma organizada. Desde los griegos a nuestros días el pensamiento no ha parado de darle vueltas a esta cuestión. Jesús dejó claro el suyo: “El que quiera ser el primero entre vosotros que sea vuestro servidor”. La altura, profundidad y anchura de la propuesta no tiene límites.
Si son necesarios… ¿Por qué nos seguimos privando los católicos de tantas personas valiosas? ¿Por qué no disfrutamos su don de animar comunidades? Sé que la cosa no es tan fácil, que hay una tradición de por medio que lo justifica de múltiples formas… ¿Y la Tradición de Jesús?
Quizá sea la hora de darnos cuenta que cualquier persona bautizada puede sentirse llamada. Es posible que sea ya el momento de que en la Iglesia se discerniera su vocación sin tener en cuenta su género ni condición. Pudiera ser que haya llegado el tiempo de entender que hombres y mujeres pueden servir a la comunidad y ejercer la presidencia siendo Cristo para los demás. Dios dirá…
Basagoiti exige al Gobierno que «deje de esconderse» y financie el nuevo San Mamés. Involucrar al Gobierno vasco en la construcción del nuevo San Mamés ha traspasado los márgenes estrictamente deportivos para adentrarse en la esfera política. Los vientos de presión ya no sólo soplan desde Ibaigane, pendiente de cuadrar el presupuesto del estadio, que alcanza 175 millones de euros, sino que ahora también llegan desde los despachos de los socios de Patxi López. El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, exigió ayer al lehendakari que «deje de esconderse» y «ponga el dinero» sobre la mesa en los Presupuestos del próximo año -el Ejecutivo socialista ha apuntado que no es su prioridad en plena crisis- para participar en un proyecto que, en su opinión, será un «tractor» de la economía de Euskadi. «Si no lo financian puede que no se haga» el campo, resaltó.
El Athletic ya ha avanzado que tratará de reunirse «cuanto antes» con López para abordar la participación del Gobierno vasco en el nuevo campo. El club necesita una inyección de 55 millones de euros para garantizar la viabilidad económica de la operación, remodelada para rebajar los costes -la obra estaba presupuestada inicialmente en 235 millones-, que correrá a cargo de la ingeniería Idom. Ibaigane agradeció ayer la intervención de Basagoiti, empeñado en involucrar a los socialistas en la construcción del futuro San Mamés, ya que la aportación del Ejecutivo autónomo se antoja imprescindible para inaugurar la nueva 'Catedral' en 2014.
El líder popular no entiende la pasividad del PSE. Tampoco su actitud «remolona» a la hora de remangarse y sumarse a una iniciativa muy «beneficiosa» para Euskadi. De hecho, adelantó ayer en la sede del PP en Bilbao que exigirá al Gobierno vasco la inclusión de partidas concretas en los Presupuestos de 2010 para la edificación del nuevo San Mamés. Basagoiti apuntó que el estadio, cuya primera piedra debería colocarse a principios del año próximo -lleva varios meses de retraso-, «no conllevará déficit como otras infraestructuras» y avanzó que «generará más empleos que los 7.000 anunciados por el lehendakari», en referencia al reciente plan de estimulación laboral dirigido a los ayuntamientos y diseñado para dinamizar la contratación de parados. «Un día acabarán -en referencia a los puestos de trabajo, con una temporalidad de seis meses-, pero esto se mantendrá», aseveró.
El Gobierno vasco ha recelado desde el primer momento de un proyecto que requiere una fuerte inversión financiera y que, además, se ha entendido como una iniciativa de carácter 'privado'. Pero no han sido los socialistas los que han puesto en barbecho la idea del nuevo San Mamés, cocida a fuego lento por los rectores rojiblancos, sino que fue la Administración Ibarretxe la que ralentizó el proceso. El Ejecutivo de López se ha limitado a continuar con la tendencia inmovilista y mantenerlo en el cajón. En una entrevista con este periódico en junio, la consejera de Cultura, Blanca Urgell, adelantó que «plantear un gasto de 55 millones cuando nuestro presupuesto es de 150 nos produce un susto tremendo (...). La política del departamento ha sido y debería seguir siendo apoyar otros deportes y no aquellos que están más profesionalizados. Es algo que nos excede mucho». Dicho de otra forma, no hay dinero.
Advertencia al Ejecutivo: Pero Basagoiti considera verosímil y viable la inversión pública en una infraestructura de largo recorrido y se dedica a desmontar los argumentos de la consejera. En primer lugar, difumina el concepto de 'privacidad' de San Mamés Barria. «No entiendo la posición del partido socialista ni del lehendakari porque, cuando gobernaban en 1993, pagaron la mitad de Anoeta». Además, recordó que, cinco años más tarde, financiaron el 28% del estadio de Mendizorroza. «Vamos a condicionar al Gobierno para que ponga el dinero», amenazó en alusión al apoyo del PP a los Presupuestos de 2010. «San Mamés generará riqueza, puestos de trabajo y en estos momentos no se puede celebrar un macroconcierto si no hay un estadio como el que se está planteando».
Después, habló del dinero. Insistió en que se trata de una «inversión justa y equilibrada». Especificó que el Gobierno autónomo debería aportar 50 millones de euros, a razón de unos 17 ó 18 millones al año hasta alcanzar la cantidad estipulada. Reiteró que el campo «no conllevaría déficit alguno» porque, una vez construido, no habría que destinar partidas para su mantenimiento. Basagoiti manifestó que el nuevo San Mamés pondría al País Vasco «en el circuito de otros eventos deportivos» y mentó el Mundial de fútbol de 2018, que espera albergar España. «Supondría un impacto muy positivo para el sector servicios».
Macua intensifica las gestiones para que el Gobierno financie el nuevo San Mamés. Contar con el respaldo financiero del Gobierno vasco en la construcción del nuevo San Mamés se mantiene como «prioridad absoluta» para el Athletic, y la entrada del Ejecutivo como socio apremia después de que ayer el Ayuntamiento de Bilbao diera el último impulso con la aprobación urbanística del proyecto. La sociedad 'San Mamés Barria', formada para levantar el estadio rojiblanco, está integrada por la Diputación, la BBK y el club vizcaíno. El consistorio apoya eximiendo a los promotores de todas los impuestos y licencias derivados de las obras. Sin embargo, el nuevo campo, que costará unos 175 millones de euros, necesita para ver la luz la aportación del Ejecutivo que preside Patxi López.
Por eso, desde el Athletic se han intensificado los contactos con el Gobierno vasco. Fuentes de Ibaigane consultadas por EL CORREO aseguran que Fernando García Macua pretende reunirse «cuanto antes» con el lehendakari López para hacerle ver la necesidad de que el Ejecutivo se sume a la financiación. En este sentido, aunque todavía no han existido reuniones a nivel oficial, tanto Macua como la consejera de cultura, Blanca Urgell, han coincidido en los últimos tiempos en diferentes eventos en los que han intercambiado impresiones sobre el nuevo proyecto.
De todos modos, desde la entidad rojiblanca se asegura que «es fundamental» mantener una reunión en la que el Gobierno vasco clarifique su postura sobre el nuevo San Mamés. Hasta el momento, no se ha mostrado por la labor de asumir una cantidad que rondaría los 55 millones de euros. Es más, en una entrevista condecida a este periódico, la propia consejera de Cultura reconoció que «plantear un gasto de ese tipo cuando nuestro presupuesto es de 150 millones nos produce un susto tremendo». No fue la única voz discordante. José Antonio Pastor, portavoz parlamentario socialista, incidió en que «este país, y más en los tiempos que corren, tiene prioridades más urgentes que la instalación privada de una entidad privada».
CRÍTICAS: Estas posiciones distantes respecto a la nueva casa rojiblanca provocaron las críticas de quienes sí se han involucrado en el proyecto. Macua aseguró que «no entendería que el Gobierno diera la espalda a esa inversión. Menos cuando Bilbao tiene presentada su candidatura para ser sede del Mundial 2018 y está avalada por el club, Ayuntamiento, Diputación y Gobierno vasco. Además, el Athletic es parte del ADN de Vizcaya y éste es un momento crucial para el club. Se me hace difícil pensar que teniendo que hacer esa inversión en cinco o seis años, el Ejecutivo no esté». En el mismo sentido se expresó el diputado general, José Luis Bilbao, en declaraciones a EL CORREO, cuando apuntó no concebir «que el Gobierno vasco no participe de uno de los proyectos más ilusionantes para Vizcaya».
La última en sumarse a las críticas al Ejecutivo ha sido Julia Madrazo. La concejal de Urbanismo de Bilbao fue contundente el lunes tras explicar a los medios la configuración definitiva del área de San Mamés. «De momento, el Gobierno ni respira ni nada. Su inanición es absoluta. Nosotros hemos hecho bien los deberes. A los demás les corresponde ahora hacer los suyos, y no sólo salir en las revistas», en alusión a la fotografía del lehendakari en la publicación 'Vanity Fair'.
Así las cosas, la decisión del Gobierno es fundamental a la hora de financiar el nuevo campo. Si el Ejecutivo acepta su presencia y aporta 55 millones de euros, la BBK también invertiría 55, la Diputación 40 y el Athletic 25. En caso de negativa, la BBK y el organismo foral tendrían que hacer frente a 135 millones, mientras Ibaigane debería desembolsar 40 a través de un crédito.
RETRASO: El alcalde Iñaki Azkuna aseguró que con la aprobación del Estudio de Detalle relativo a la parcela dedicada a albergar el nuevo estadio de fútbol de San Mamés, el Athletic, cuando solvente las cuestiones administrativas, tiene las «manos libres y se ha dado un paso importante para construir el campo desde el punto de vista urbanístico». Con este impulso, se espera que la primera piedra se coloque en 2010, con lo cual se retrasarían los plazos estimados para la inauguración, que apuntaban a 2014. En cuanto a la capacidad, la supresión del tercer anillo deja el aforo en 53.000 plazas, como ya adelantó EL CORREO, y una imagen exterior del recinto ovalada.
Fito no actuará en la Final de Copa de Valencia
Según ha anunciado su representante en un comunicado, Fito & Los Fitipaldis ha declinado la invitación "porque con los cambios producidos a última hora no nos sentimos cómodos".
--------------------------------------------------------------------------------
Ante las diversas noticias aparecidas en torno a la actuación de Fito & Fitipaldis en la final de la Copa del Rey y "para evitar cualquier tipo de interpretación errónea", el representante del grupo Fito & los Fitipaldi ha anunciado en un comunicado que el grupo no actuará en la Final de Copa de Valencia.
Según explica en la nota, el grupo recibió hace un mes la llamada de un representante de la Federación Española de Fútbol invitándoles a participar en la final de la Copa con una actuación que tendría lugar en los prolegómenos del partido.
Aceptaron la invitación a participar en el concierto, y "tras varias gestiones", cerraron el acuerdo comprometiéndose a actuar "de manera gratuita", haciéndose la Federación cargo de los viajes y hoteles más las entradas para poder ver la final.
La noticia apareció en varios medios de comunicación "citando fuentes federativas", según apunta la nota del representante. Sin embargo, el pasado 24 de abril el conocido grupo recibió la llamada del representante de la Federación en la que "se nos comenta que hay un cambio de planes y que hay que añadir la actuación de Manu Guix".
Ante ese cambio, el grupo valoró que "se incumple lo acordado, desvirtuándose la idea inicial, pasando de unas actuaciones muy concretas con un sentido concreto de representación de las aficiones, a un acto promocional con un carrusel de artistas". Es por esto que Fito & Los Fitipaldi anunciaron al representante federativo que sólo participarían en el concierto "en las condiciones acordadas".
En la nota aclaran que "respetamos absolutamente a todos los artistas". Sin embargo, el grupo accedió a hacer el concierto "con la ilusión de participar en esta histórica final para el Athletic Club en unas condiciones determinadas" y, ante los cambios producidos, "no nos sentimos cómodos y declinamos la invitación", finaliza el comunicado.
Además, apostillan que "nunca se nos habló de que los clubs tenían nada que ver con el concierto, ni que decidían los grupos que debían actuar. Era la Federación la que lo organizaba y decidía el cartel del concierto".
Por lo cual, el grupo ha anunciado que no actuarán en la Final de la Copa del Rey que se disputará el próximo 13 de mayo.
Yeste, ¡madura, por favor! Muchos de vosotros me habéis pedido que no sea tan forofo en determinados momentos y sea capaz de hacer autocrítica. Creo que ha llegado el momento. Por mucho que sigamos cargando contra Muñiz Fernández por su arbitraje en el Athletic-Real Madrid, poco vamos a sacar en positivo. Debemos centrarnos ya en el partido de Villarreal, al cual llegaremos en cuadro por dos razones: expulsiones y lesiones.
Quiero centrar este post en un nombre: Fran Yeste. Nacido en Basauri hace 29 años, debutó con el primer equipo un 7 de febrero de 1999. Luis Fernández le dio la alternativa ante el Racing de Santander y, desde entonces, ha pasado mucho tiempo. Tiempo suficiente para adquirir experiencia, para no perder los nervios y saber responder con frialdad en los momentos claves de los partidos.
Once temporadas en la élite deberían ser suficientes para cumplir estos requisitos. Para Yeste, no. Su calidad es indiscutible, pero su mala cabeza le juega malas pasadas. No es la primera vez que una 'chiquillada' suya perjudica al equipo, ni será la última. El sábado se enfrascó en una trifulca absurda con Casillas en vez de celebrar el 1-2 que nos metía de nuevo en el partido.
Su empujón nos costó caro. La expulsión fue justa -de las pocas decisiones correctas del árbitro-, al igual que fue la de Valladolid. Otro empujón sinsentido que dejó al equipo en inferioridad. El Nuevo Zorrilla fue contundente: "¡¡Tonto, tonto…!!" No les faltaba razón. El año pasado también se autoexpulsó en Pamplona y hay muchos más precedentes…. Alguien debe tomar cartas en el asunto. No se puede repetir un hecho similar.
Por otro lado, y al margen de lo revolucionados que saltamos césped, quiero romper una lanza a favor de Iker Casillas. Al portero madridista, un ejemplo de deportista y de buena persona, se le ha puesto en el ojo del huracán. Es cierto que hizo algo de teatro y que fue él quien se encaró con Yeste, pero no por ello se le va a llevar a la guillotina.
Como escuchaba en la SER el domingo, "si llega a ser Buyo todavía está en la UVI". Casillas no es igual, ni mucho menos, y por eso mismo se merece otra oportunidad de la afición del Athletic, ante la que debutó en Primera División. Iker, en virtud de sus palabras tras el encuentro, fue el primer arrepentido, algo que le honra.
Sus buenos detalles a lo largo de su carrera pesan para mí más que este hecho aislado, por mucho que nos duela. Casillas, pese a todo, seguirá siendo un ejemplo para todos. Abramos los ojos y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
¡AUPA ATHLETIC!
Jesús pudo haber sido homosexual. Imagino que ya, desde la primera línea, la propuesta, hipótesis, conjetura y suposición será –por su propia naturaleza- discutible y discutida. Y no es que quiera buscar razones y argumentos a favor o en contra, pero el debate, por muy estúpido que pueda parecer, se merece, al menos esa posibilidad. Yo, al menos, debatiré conmigo mismo y con las posibles interpretaciones que de hecho se están haciendo sobre el tema.
La Biblia, Sagrada Escritura o Palabra de Dios (como quieran denominarla) por su naturaleza inspirada, nunca ha dejado al lector (oyente o escuchante) indiferente. Las preguntas a que da lugar han sido razón suficiente para que miles de millones de personas a lo largo de la historia dieran su vida por ella, orientaran su futuro o encontraran en la Palabra de Dios un programa en forma de itinerario para llegar a Dios. El hecho de Jesús, el Mesías, el Hijo de Dios, fuera o pudiese ser homosexual no debería tener porqué afectar a su credibilidad mesiánica. Tampoco tendría porqué ser un obstáculo para la fe. Ni tan siquiera una condición que adquiriese carácter eclesial. El caso es que hay argumentos sospechosos e insinuantes suficientes como para ver en Jesús un hombre con un marcado carácter homosexual, con una inclinación madura asumida y comprometida. Una de las fórmulas teológicas más repetidas que manifiestan la estructura social de relación de Jesús con sus discípulos tiene que ver con el amor, ese amor que Jesús manifestó a sus discípulos amándolos hasta el extremo. Después vendrán toda una serie de imágenes en las que los evangelistas, en un intento de reflejar algunos de los hechos y dichos de Jesús, dan pie a pensar, debatir y abrir al lector a posibles nuevas formas de pensar la cristología. Pensemos, por ejemplo, en el beso de Judas, en la enigmática identidad del discípulos amado. Imaginemos a escapada accidentada del joven desnudo en el Huerto de los Olivos en el momento en el que Jesús era apresado. Pensemos también, que el grupo de los doce que describen los evangelistas estaba formado por hombres. Que algunos por seguir a Jesús habían abandonado a sus familias. No olvidemos su intimidad con Lázaro. Después vienen los que como Clemente de Alejandría nos recuerdan a Marcos diciendo que Jesús había pasado toda la noche con un joven al que amaba y al que resucitó. Es como si los relatos evangélicos cobrasen una nueva clave de lectura. Una nueva forma de leer e interpretar el Nuevo Testamento desde donde –tal vez- muchas cosas se comprenden mejor. ¿Seguimos?
Las ikastolas retiran un juego que define a un etarra como «preso político». Los organizadores de Ibilaldia 2008, la fiesta de las ikastolas vizcaínas que se celebrará mañana en Amorebieta, anunciaron la retirada de un juego didáctico que habían editado para la ocasión, en el que el recluso de ETA José María Sagardui, 'Gatza', formaba parte de una lista de siete 'personajes destacados' del municipio. El miembro de la banda, que lleva recluido 27 años, figuraba con el epígrafe de 'preso político', junto a Xabier Amuriza (bertsolari), Mikel Urdangarin, (cantante) y Loli Astoreka (actriz), entre otras personas conocidas.
La Federación de Ikastolas de Euskadi admitió ayer que el juego había provocado el rechazo frontal de la Diputación de Vizcaya y del Gobierno vasco, instituciones que subvencionan Ibilaldia. El material había sido elaborado por el centro de Amorebieta que se ocupa de organizar la fiesta este año -la ikastola Andra Mari- y, según los responsables de Ibilaldia, tenía una «dimensión local». A través de un comunicado recalcaron que su propósito es «crear escenarios de encuentro entre diferentes en torno al euskera y a nuestra cultura», razón por la cual prometieron adoptar «las medidas oportunas para evitar una difusión del material que avive la discordia». «No queremos que nada ni nadie nos desvíe de esa atención a través de polémicas colaterales», agregaron.
Según ha podido saber El CORREO, la ikastola Andra Mari había editado dos cedés que fueron repartidos conjuntamente entre sus alumnos. Uno de ellos contiene la canción de Ibilaldia, interpretada por los escolares del centro y cuya música ha sido compuesta por Mikel Urdangarin con versos de Xabier Amuriza. El segundo disco es un 'cd-room' que incluye nueve juegos interactivos pensados para los alumnos de enseñanza Infantil, Primaria y de la ESO.
La prueba en la que aparece José María Sagardui, recluido en la penitenciaria de Jaén, está pensada para los estudiantes del último nivel, entre 12 y 16 años. Los escolares insertan el disco en el ordenador y entran en una página que contiene las fotos y las biografías de siete personajes famosos de Amorebieta. El siguiente paso es pinchar unos naipes que están colocados boca abajo para darles la vuelta. Poco a poco, como si estuvieran jugando a los antiguos 'catetos', van surgiendo los rostros de los famosos para que los emparejen con otras cartas que indican cuál es su ocupación o condición: José María Sagardui es 'preso político'. En su biografía, los alumnos de ESO pueden leer que es el miembro de ETA que lleva más años en prisión. La reseña también dice que fue detenido por la Policía en 1980, que ha pasado por catorce penitenciarías y que ha participado en once huelgas de hambre. El Gobierno vasco y la Diputación vizcaína deploraron ayer que una actividad didáctica concebida para niños contenga referencias a una persona encarcelada por actos de terrorismo. Nada más conocer el juego, la Diputación exigió ayer mismo a la Federación de Ikastolas que lo quitara de la circulación y, en caso contrario, reclamó que eliminara de la carátula el logotipo de la institución foral, que aparece junto al escudo del Ejecutivo autónomo. Por su parte, el viceconsejero de Política Lingüística, Patxi Baztarrika, recordó a las ikastolas que las subvenciones de Ibilaldia no han sido oficialmente aprobadas. «A la entidad promotora se le ha comunicado -advirtió- que, en el caso de que la significación social de una persona para su inclusión en el 'cedé' sea su condición de persona condenada por su pertenencia a ETA, tal material en ningún caso recibirá una ayuda económica».
Los socialistas también exigieron a la Federación de Ikastolas que retirara la prueba que alude a Sagardui. La parlamentaria vasca Isabel Celaá lo calificó de «juego infame, que constituye una verdadera agresión a las víctimas del terrorismo, una afrenta a las instituciones vascas, a las ikastolas y a la propia vida política de Euskadi».
Por su parte, CC OO se preguntó «cómo es posible que, a la vista de este juego, el Departamento de Educación haya encargado a las ikastolas la evaluación de diagnóstico de los alumnos vascos».
J. MUÑOZ j.munoz@diario-elcorreo.com BILBAO
El estudio realizado por SOS-Racismo sobre la reticencia generalizada a alquilar pisos a los inmigrantes pone de manifiesto el divorcio entre la imagen que se da en las encuestas y la realidad en torno a este fenómeno.
LA realidad suele echar por tierra muchas opiniones impulsadas por lo políticamente correcto, que dibujan una imagen ficticia de la sociedad en la que vivimos. La tendencia a retratar en base a encuestas las corrientes de opinión que se mueven en la ciudadanía puede llevar a ocultar problemas latentes, que aflorarán tarde o temprano, y a retrasar políticas de pedagogía social necesarias para evitar escenarios de fractura en absoluto deseables. La inmigración y todo lo que se mueve en torno a este fenómeno es un buen caldo de cultivo para la implantación de una doble moral: la pública, políticamente correcta, y la privada, bastante más intransigente que la primera. Una encuesta realizada por la Diputación Foral de Bizkaia hace poco más de un año (seguramente, los resultados no serían muy distintos hoy) señalaba que la ciudadanía de este territorio histórico no contempla la inmigración como "un problema", catalogación por la que se inclinaba únicamente el 5,2% de los encuestados. Es más, el citado sociómetro revelaba que, para los ciudadanos, la llegada de inmigrantes aporta más ventajas (35,1%) que desventajas (28,6%); el 92,5% de los entrevistados consideraba que toda persona debe tener libertad para vivir y trabajar en cualquier país; y el 68,9% respondía que "los ciudadanos vascos tienen la obligación moral de ayudar a los inmigrantes", frente al 18,5% que opinaba lo contrario. Los porcentajes presentaban una curva descendente de aceptación según los servicios sobre los que se interrogara: mayoritario sí a las prestaciones sanitarias, menor en lo relativo a las ayudas sociales, e insignificante (el 17,2%) en lo que respecta a la posibilidad de entrar en sorteos de viviendas de protección oficial. Precisamente, SOS-Racismo acaba de realizar un estudio sobre el candente asunto de la vivienda, cuya conclusión más relevante es que el 80% de los propietarios que sacan pisos al mercado del alquiler son reticentes a facilitar el acceso a los mismos a las personas inmigrantes. Las propias inmobiliarias preguntan de forma expresa a quien se dispone a poner en alquiler un piso si los inmigrantes tienen cabida entre sus potenciales clientes. El carné de identidad sociológico que presentamos sobre nosotros mismos entra en ese momento en contraste con nuestros miedos. El asunto es peliagudo ya que, si la tendencia de los políticos es a gobernar en función de las encuestas, estarán dejando de actuar sobre unas peligrosas corrientes subterráneas en las que se mueven sentimientos de rechazo hacia los inmigrantes. La realidad demográfica y laboral del país dicta que una inmigración controlada es necesaria para el desarrollo de nuestro entramado económico y social. Vamos a necesitar a los inmigrantes y, por ello, urge que aprendamos a aceptarlos en todos los ámbitos, y no sólo en las encuestas.
Os dejamos un enlace interesante.Hala, a opinar; el debate está abierto.
http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20080206/alava/plantilla-centro-menores-urge-20080206.html
Y nos preguntamos: ¿no será mejor mandar a toda esta gente a su casa? Mejor eso que maltratarlos.
Este video lo preparé para la celebración de Adviento del año pasado de mi cole.
La canción es de Toño, del disco de "Toño y Bea".
Ya se acaba el adviento y llega la Navidad.
Un abrazo para todos que hace mucho que no os veo.
Alicante [05/01/2008]
-
Feliz año nuevo a todos. En especial a ti, Pedronchi. Igual no te acuerdas de mí, pero te recuerdo del Campobosco nacional. Adeu
RSS
